地震学专家司马俊解读四川大地震

四川大地震发生以来，世界各国地震学家纷纷发表文章，通过“板块挤压说”、“板块应力说”等一系列学说阐述，对四川大地震成因进行分析。其中，在日华人地震学家司马俊除对四川地质构造进行分析外，还以地震工学、建筑学等观点对灾害的成因进行了科学解读。

四川大地震震源地汶川，位于青藏高原的东南边缘、川西龙门山的中心、汶川——茂汶大断裂带上。印度洋板块向北运动挤压欧亚板块，造成青藏高原隆升。地震的震中和震源机制与龙门山断裂带或者某个相关构造断层的运动相吻合，地震是一个逆冲断层向东北方向运动的结果。高原在隆升的同时，也同时向东运动，挤压四川盆地，板块的应力蓄积到了一定程度，蓄积的应力超过了岩石强度的临界点，地壳就会破裂，从而发生地震。这次地震位于龙门山断裂带，过去几百年里这一断裂带附近多次发生里氏7级以上大地震，但龙门山主体并没有强烈的活动，直到这次地震的发生。

就中国建筑业领域是否有抗震规范等相关法律措施，司马俊介绍说，早在1978年中国在建筑业中出台了相关法律规范，只是建筑单位在具体施工时或多或少地存在着一些问题。建筑单位有国营和私营之分，国营建筑单位在施工时对防震措施等相关法律规范执行较好，而个别私营建筑商在建筑材料、防震措施等方面确实存在着一些问题。

针对四川灾区建筑严重倒塌问题，司马俊认为四川大地震中倒塌的建筑大多在农村。相对于城区来比，农村在建筑防震方面更为薄弱，尤其是在设计、审批流程上存在极大漏洞。“虽然我没有经过实地考察，但我认为根据四川地区的现状，建筑应该按照7度的抗震要求去设计，而实际上应该更高。因为四川的地理位置处在地震多发区，地震多发区的建筑防震设计要在7度以上，甚至有的地区应该设计为10度抗震度。我从电视画面上看到，四川的很多建筑都使用了‘预制板’楼板，而且，‘预制板’楼板是搭在房梁或承重墙上，使得建筑的整体抗震度不高，地震时容易造成人员伤亡。所以，我觉得这是个设计与构造上存在的问题。”

司马俊认为，在地震多发区，特别是在地震多发区的公共设施建设上，应该提高防震度。由于中国大部分民用或公用住宅建设都使用了“预制板”，当记者问及“预制板”的使用是否违背建筑相关法规时，司马俊介绍说，建筑相关法律规范并没有对是否可以使用“预制板”等类似建筑材料进行规定。但是，无论如何，建筑设计相关部门一定要因地制宜，根据地域地质条件进行严格的防震设计和建设。尤其在四川等地震多发地区，建筑的防震设计至少要在10度以上。当然，因为此次四川大地震是历史上最大的，即便以前的设计抗震度为7度，也会在强烈的地震中遭受惨痛的损失。

就对日本防震技术有何借鉴，司马俊介绍说，日本建筑方面的法律规范非常严格。包括农村在内，日本的房屋建设都要经过严格的防震度审查，即使地震发生，也会将灾害减少到最低。中国相关机构在这一方面应该要有所借鉴。在城市建设方面，在建筑上首先要尽量避免“预制板”的使用，尤其是在地震多发地区要杜绝此建筑材料的使用，以保持建筑的整体抗震能力。

在中日建筑技术对比方面，司马俊认为，日本的建筑技术很先端，而通过与世界各国的技术合作，中国的建筑技术力量也很雄厚。日本建筑材料在强度等方面都是非常好的，日本考虑“地震动”的强度也很严格。比如，在神户大地震后，日本建筑等相关机构在防震、建筑等领域投入更大力量。也就是说，以神户为例，即使将来再发生强烈地震，其建筑等也不会遭受太大的损失。这也许就是日本通过多次地震总结的“地震经验”吧，但日本的中古建筑还存在着防震等方面的欠缺。另外，日本的建筑基本分为钢架铁骨、木造两种结构，这两种类型的建筑在抗震方面要远远好于钢筋混凝土的传统建筑。由于资金、建筑材料等问题，中国建筑业还不能完全采用日本模式，不能普及钢架铁骨、木造建筑，只能通过对传统模式进行精雕细刻，提高建筑的抗震强度。

            ◆本报记者 邓春